跨越十九年迷霧：高州市泗水鎮(zhèn)村務(wù)黑箱的破冰、揭秘與求解之路（八）

崔兆云

一、選擇性審計(jì)：真相遭割裂

村民訴求公開(kāi) 2016 年 1 月 - 2023 年 9 月賬目，鎮(zhèn)政府審計(jì)卻僅覆蓋 2017 年 8 月 - 2024 年 5 月，致使近 20 個(gè)月原始數(shù)據(jù)缺失，2016 年賬目不知去向。這違背《廣東省村務(wù)公開(kāi)條例》“全面、真實(shí)”原則，使審計(jì)徒具形式，結(jié)論與村民訴求嚴(yán)重脫節(jié)。

二、權(quán)力空轉(zhuǎn)：責(zé)任被推諉

2024 年 7 月 10 日，泗水鎮(zhèn)政府回復(fù)稱(chēng)村長(zhǎng)無(wú)侵占挪用資金，讓不服的村民起訴，卻對(duì)《村民委員會(huì)組織法》規(guī)定的監(jiān)督職責(zé)與村務(wù)公開(kāi)信息避而不談。

- 鎮(zhèn)政府“免責(zé)式回應(yīng)”：處理意見(jiàn)書(shū)僅憑“無(wú)侵占挪用”草草結(jié)案，拒絕公開(kāi)依據(jù)，逃避應(yīng)盡的監(jiān)督責(zé)任。

- 矛盾轉(zhuǎn)嫁策略：將村務(wù)監(jiān)督責(zé)任推向司法訴訟，借司法高維權(quán)成本壓制村民訴求，背離中央“源頭治理”原則。

三、信訪失能：法治底線受沖擊

村民對(duì)審計(jì)結(jié)果不服，向高州市信訪局提出復(fù)查，卻遭遇荒謬回應(yīng)。信訪局工作人員稱(chēng)舊《信訪條例》廢止，新條例未公布，信訪程序暫停（有錄音記錄）。

- “信訪條例廢止”謬論：國(guó)務(wù)院令第 726 號(hào)表明新版條例自 2022 年 5 月 1 日施行，舊版同步廢止，根本不存在“法律真空”。該說(shuō)法公然違背《立法法》關(guān)于法律延續(xù)性規(guī)定，暴露基層法治素養(yǎng)嚴(yán)重不足。

- 制度性梗阻：審計(jì)回避關(guān)鍵證據(jù)、行政處理虛化責(zé)任、信訪途徑失靈，共同構(gòu)成“維權(quán)閉環(huán)”，使村民深陷程序迷宮，無(wú)法有效維權(quán)。

群眾查賬代表崔兆云鄭重承諾，所述事實(shí)真實(shí)可靠，愿積極配合調(diào)查，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。





錄音記錄

崔兆云

高州市信訪局的回應(yīng)，上演了一出荒誕�。�"舊《信訪條例》已廢，新法未出，信訪程序暫停。"
法律常識(shí)的崩塌

崔兆云

工作人員對(duì)《立法法》過(guò)渡期條款的無(wú)知，暴露基層法治素養(yǎng)的致命缺口。

崔兆云

國(guó)務(wù)院令第726號(hào)明確：新版條例自2022年5月1日施行，舊版同步廢止，何來(lái)"法律真空"?

崔兆云

信訪失能：踢皮球的藝術(shù)與法治的潰堤

崔生生

此事不是大事，只能不了了之處理！一旦處理起來(lái)，那可就得壞了別人大事。

崔生生

這是一條利益鏈條，環(huán)環(huán)相扣，相互依存，各有分工。