|
|
我陳明海，住廣東高州碧桂園鳳凰城翡翠島，電話1343237****。我實名舉報高州人民法院賴*明法官，他充當職業(yè)放貸人賴*梅、李*勝團伙的保護傘，嚴重損害司法公正和我合法權(quán)益。
在（2018）粵0981民初3151號案中（賴*梅訴林小琪民間借貸），賴*明法官與原告賴*梅關系非淺，卻不避嫌。他明知賴*梅是小學文化、無業(yè)，且是無穩(wěn)定收入的職業(yè)放貸人（在該院有多起民間借貸訴訟），也清楚賴*梅和林小琪是閨蜜，債務可能虛假，涉嫌虛假訴訟，仍徇私枉法。他助賴*梅團伙惡意查封我從林*琪夫妻處合法購得的高州碧桂園鳳凰城翡翠島31號房產(chǎn)，并將案件快速推進至執(zhí)行拍賣，損害我的合法權(quán)益。
賴*明法官清楚此房產(chǎn)已登記在我名下（有房產(chǎn)局備案、房屋測量報告、房屋分戶圖、宗地圖等），賴*梅是虛構(gòu)債務、惡意查封。2019年1月22日庭審質(zhì)證時，他問題嚴重，他先與賴*梅開庭前私下密會，之后對我提交的房屋買賣合同、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)故意怠慢、玩忽職守，多次離庭接打電話，不讓書記員及時登記證據(jù)。而對賴*梅口述的50萬借貸關系（無借條、無轉(zhuǎn)賬記錄等，是脅迫串通補寫的借條），卻認定有效。賴*梅在庭上狂言她無需證據(jù)，官司包贏……暗示了其中的不正當。
庭審中，被告林*琪夫妻及代理人未出庭，賴*梅無律師陪同，她與賴法官、書記員似很相熟，庭上互相呢稱小名。在賴*梅編造虛假借貸事實時，賴法官竟主動幫她捋順、補充證詞，嚴重破壞公平公正，枉法裁判也就不難理解。
賴法官明知債務虛假，卻違背事實和法律，枉法認定13萬債務為真，據(jù)此判決賴*梅查封價值220萬的我的房產(chǎn)有效，并推進執(zhí)行程序，意圖拍賣房產(chǎn)，令我房財兩空…且從未向我出示過借貸證據(jù)。
因賴*明法官的徇私枉法，我的房屋買賣至今無法完成過戶，數(shù)年以來我既要和林*琪夫妻打過戶訴訟，又要和賴*梅打執(zhí)行異議訴訟，使我經(jīng)濟損失數(shù)十萬元，身心俱疲！
我堅信法律是維護公平正義的，現(xiàn)李*勝因開設賭場等罪被抓判刑，賴*梅仍逍遙法外，懇請各級紀檢組及公檢法領導介入，撤銷并重審此案，或督促高州法院將此案移交公安機關，讓相關違法人員受到懲罰，維護司法公平公正，還我正義和損失。此前我已向當?shù)囟嗖块T投訴無果，希望這次得到重視，并解決問題。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
這個社會如果連最代表公平正義的法官，枉法裁判、徇私舞弊之后都可以毫發(fā)無損，那就非常危險了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
藤椅
發(fā)表于 2025-4-24 16:39
|
只看該作者
| 來自廣東
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
板凳
發(fā)表于 2025-4-24 16:43
|
只看該作者
| 來自廣東
|
兩次審判？兩次檢查院申請監(jiān)督。你都用完了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8樓
發(fā)表于 2025-4-24 17:41
|
只看該作者
| 來自廣東
沒有違法違規(guī)的情況下，第一次很重要。
你認為第一次重要，也側(cè)面認同了法官是依法判決，你僅是在鬧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9樓
發(fā)表于 2025-4-24 17:44
|
只看該作者
| 來自廣東
|
你到底還有一次上訴，和兩次檢察院申請監(jiān)督，當時有用了嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10樓
發(fā)表于 2025-4-24 17:44
|
只看該作者
| 來自廣東
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13樓
發(fā)表于 2025-4-24 18:51
|
只看該作者
| 來自廣東
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
高州法院、茂名法院都判我的房屋買賣合同有效，房子歸我所有，可以過戶；但是另一邊又判賴*梅訴林*琪民間借貸債務成立，要查封拍賣房子…搞到房子至今無法過戶！問題沒有得到解決！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15樓
發(fā)表于 2025-4-24 19:48
|
只看該作者
| 來自廣東
甘都得？不能拿最后那份去房管局申請解封過戶？
你的財產(chǎn)，與另兩位無關呀。
或許，向省、最高院問問，該怎么辦？看看有沒有回復。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本版積分規(guī)則
粵公網(wǎng)安備 44090202000008號 | 經(jīng)營性ICP許可證號：粵B2-20170724 |
粵ICP備14043358號
收藏
支持
反對
樓主