不限定白話哦{:63_1576:}

程序空轉(zhuǎn)與制度潰�。阂粓�(chǎng)基層權(quán)力的“合法化圍剿” 在粵西地區(qū)，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十九年的村務(wù)糾紛，無(wú)情地揭開(kāi)了基層治理的瘡疤。村民的實(shí)名舉報(bào)與查賬訴求，遭遇鎮(zhèn)政府的“技術(shù)性圍剿”，程序正義被扭曲為權(quán)力的遮羞布，法治監(jiān)督徒留于紙面，淪為形式。這場(chǎng)博弈，淋漓盡致地展現(xiàn)出基層權(quán)力的傲慢，以及制度性潰敗下治理的艱難困境。 一、程序正義崩塌：四次回復(fù)與“白單陷阱”的合謀 泗水鎮(zhèn)政府的四次所謂“合規(guī)性回復(fù)”，與系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假相互勾結(jié)，共同構(gòu)成了對(duì)村民知情權(quán)的“合法化圍剿”。從程序上的敷衍塞責(zé)到證據(jù)的毀滅隱匿，權(quán)力披著“依法行政”的外衣，將法治異化為掩蓋真相的工具。 1.閉環(huán)式回復(fù)：從監(jiān)督權(quán)到訴訟權(quán)的偷換邏輯（2024.7.10） 首次回復(fù)時(shí)，鎮(zhèn)政府直接以“未侵占集體資金”定調(diào)，把《村民委員會(huì)組織法》賦予村民的村務(wù)公開(kāi)權(quán)，偷換成“向法院起訴”的推諉說(shuō)辭。鎮(zhèn)政府利用法律術(shù)語(yǔ)精心編織程序閉環(huán)，表面看似合規(guī)，實(shí)則是借“程序合規(guī)”之名，行權(quán)力不作為之實(shí)。 2.二次復(fù)查：避重就輕的“責(zé)任漂白術(shù)”（2024.8.23） 面對(duì)村民的復(fù)查申請(qǐng)，鎮(zhèn)政府僅僅承認(rèn)“財(cái)務(wù)手續(xù)不規(guī)范”，卻對(duì)村長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任避而不談。審計(jì)報(bào)告明確顯示村小組支出超 20 多萬(wàn)元，然而鎮(zhèn)政府卻以“結(jié)果清白”來(lái)敷衍村民對(duì)過(guò)程透明的核心訴求。這種“承認(rèn)瑕疵、否認(rèn)違法”的回應(yīng)策略，實(shí)際上是將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題降格為行政失誤，為后續(xù)進(jìn)一步掩蓋真相埋下了隱患。 3.白單陷阱：證據(jù)鏈的暴力切割（2024.9.28） 鎮(zhèn)審計(jì)組移交的村務(wù)資料中，高達(dá) 85%為沒(méi)有原始憑證的“白單”，并且還涉嫌隱藏收入賬目。鎮(zhèn)政府一方面宣稱“賬務(wù)已全部移交”，另一方面卻以“技術(shù)性瑕疵”為借口，將舉證責(zé)任推給村民，制造出“自證清白”的邏輯死胡同。從法律層面看，這一行為直接違背了《村民委員會(huì)組織法》第三十四條“收支明細(xì)需逐筆公開(kāi)”的規(guī)定，將法律賦予村民的知情權(quán)簡(jiǎn)化成“文字回復(fù)”，監(jiān)督權(quán)異化為“流程表演”。其權(quán)力邏輯在于，通過(guò)“白單”制造證據(jù)黑洞，用“無(wú)挪用”偷換“全公開(kāi)”概念，以“合規(guī)性審查”掩蓋“實(shí)質(zhì)性黑箱”，最終借助形式正義包庇權(quán)力腐敗。 4.第三次回復(fù)：選擇性披露與數(shù)據(jù)黑洞（2024.12.27） 鎮(zhèn)政府宣稱“2016 - 2023 年無(wú)撥款記錄”，這與村長(zhǎng)移交的單據(jù)及審計(jì)報(bào)告所顯示的 20 萬(wàn)元支出形成了致命矛盾。更為荒誕的是，鎮(zhèn)財(cái)政所的回復(fù)與鎮(zhèn)政府口徑完全一致，這無(wú)疑暴露出系統(tǒng)性數(shù)據(jù)篡改的嫌疑。依據(jù)《村民委員會(huì)組織法》第三十條，村務(wù)收支明細(xì)必須逐項(xiàng)公開(kāi)，而鎮(zhèn)政府卻以“無(wú)撥款記錄”來(lái)搪塞，實(shí)際上是利用信息斷點(diǎn)掩蓋資金流向，這直接侵犯了村民的知情權(quán)。 5.第四次回復(fù)：程序空轉(zhuǎn)的終局（2025.2.21） 第四次告知書(shū)只是機(jī)械地重復(fù)“已受理，4 月 21 日前辦結(jié)”，將信訪流程又重新拉回到起點(diǎn)。這種“受理—拖延—再受理”的循環(huán)模式，使得《信訪條例》第三十六條規(guī)定的“限期辦結(jié)”淪為一紙空文。鎮(zhèn)政府通過(guò)這種程序空轉(zhuǎn)的方式，不斷消耗村民的維權(quán)意志，充分暴露出權(quán)力對(duì)法治的公然戲弄。 鎮(zhèn)政府以“程序正義”之名，將法律賦予村民的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、救濟(jì)權(quán)異化為“文字回復(fù)權(quán)”。當(dāng)權(quán)力將“未挪用”等同于“全公開(kāi)”，用“合規(guī)審查”替代“實(shí)質(zhì)透明”時(shí)，法治就徹底淪為了權(quán)力的修辭工具。 二、制度潰�。夯鶎又卫淼娜�大癌變病灶 泗水鎮(zhèn)的長(zhǎng)期拖延困局，本質(zhì)上反映了基層治理體系的系統(tǒng)性失靈。 1.病灶 1：彈性期限下的“合法拖延” 《信訪條例》中“60 日 + 30 日”的彈性條款，原本是為應(yīng)對(duì)復(fù)雜案件預(yù)留合理時(shí)間空間，然而卻被基層權(quán)力當(dāng)作“無(wú)限期不作為”的護(hù)身符。泗水鎮(zhèn)紀(jì)監(jiān)委查賬長(zhǎng)達(dá) 7 個(gè)月陷入僵局，遠(yuǎn)超法定時(shí)限，卻缺乏相應(yīng)的追責(zé)機(jī)制，這深刻暴露出監(jiān)督權(quán)對(duì)權(quán)力的結(jié)構(gòu)性依附問(wèn)題。 2.病灶 2：白單經(jīng)濟(jì)與證據(jù)黑洞 村級(jí)財(cái)務(wù)長(zhǎng)期使用“白單”替代正規(guī)票據(jù)，逐漸形成了一條完整的腐敗產(chǎn)業(yè)鏈：無(wú)憑證支出導(dǎo)致賬目無(wú)法追溯，進(jìn)而責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。鎮(zhèn)政府卻以“歷史遺留問(wèn)題”來(lái)搪塞，實(shí)際上是為權(quán)力尋租預(yù)留了制度缺口。當(dāng) 85%的村務(wù)資料缺失原始憑證時(shí)，財(cái)務(wù)失序已經(jīng)從個(gè)別現(xiàn)象升級(jí)為制度性腐敗。 3.病灶 3：自查自糾的“權(quán)力卡特爾” 鎮(zhèn)村兩級(jí)采用的“自查自糾”模式，構(gòu)建起了一個(gè)封閉的權(quán)力利益同盟。鎮(zhèn)政府既充當(dāng)“裁判員”（調(diào)查者），又充當(dāng)“守門(mén)員”（責(zé)任認(rèn)定者），而村民卻被完全排除在監(jiān)督體系之外。這種“內(nèi)部消化”機(jī)制，使得基層腐敗從“個(gè)別違法”演變成“集體共謀”。 三、破冰之路：穿透黑箱的三重制度重構(gòu) 泗水鎮(zhèn)的困局警示我們，如果不能從制度層面重塑基層權(quán)力運(yùn)行邏輯，村務(wù)公開(kāi)將始終只是停留在紙面上的承諾。 1.重構(gòu) 1：剛性問(wèn)責(zé)打破程序空轉(zhuǎn) 必須建立“超期即問(wèn)責(zé)”機(jī)制，將《信訪條例》的期限規(guī)定與干部考核直接掛鉤。對(duì)于“踢皮球”“假回復(fù)”等行為，引入司法審查，促使程序正義從單純的“流程合規(guī)”真正轉(zhuǎn)向“結(jié)果正義”。 2.重構(gòu) 2：技術(shù)賦能穿透財(cái)務(wù)黑箱 大力推行村級(jí)財(cái)務(wù)區(qū)塊鏈記賬系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)資金流向全鏈條的可追溯。對(duì)原始憑證進(jìn)行數(shù)字化存檔，并實(shí)行多方共管，從技術(shù)層面徹底封堵“白單經(jīng)濟(jì)”的操作空間。 3.重構(gòu) 3：倒逼式監(jiān)督激活村民權(quán)利 借鑒“浙江寧海 36 條”的成功經(jīng)驗(yàn)，將村務(wù)公開(kāi)納入行政訴訟受案范圍。允許村民對(duì)不公開(kāi)、假公開(kāi)行為直接提起訴訟，并設(shè)立“舉證責(zé)任倒置”條款——若村委會(huì)無(wú)法證明自身清白，則推定其違法。 結(jié)語(yǔ)：從“技術(shù)性敷衍”到“制度性破壁” 泗水鎮(zhèn)這十九年的村務(wù)迷霧，映射出基層治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的深層矛盾：當(dāng)法律成為權(quán)力的工具而非約束，當(dāng)程序淪為敷衍的借口而非保障，治理危機(jī)就會(huì)從個(gè)別案例逐漸積累，最終形成社會(huì)的堰塞湖。破解這一困局的關(guān)鍵，在于將村民從單純的“維權(quán)者”轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲�的“治理主體”，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行從口號(hào)切實(shí)轉(zhuǎn)化為剛性的制度約束。雖然這條路注定漫長(zhǎng)，但每一次制度裂縫的撕開(kāi)，都將成為陽(yáng)光照進(jìn)的希望之光。 （本文為系列第十三篇，未完待續(xù)）

近日，廣東省交通運(yùn)輸廳批復(fù)了陽(yáng)春至信宜（粵桂界）高速公路收費(fèi)站設(shè)置，陽(yáng)信高速共設(shè)11個(gè)收費(fèi)站。

茂名本地叫“四檐齊”、雖然不豪華但真的很舒服，新農(nóng)村鄉(xiāng)村振興應(yīng)該多推廣這種傳統(tǒng)。 https://pic.app.gdmm.com/forum/20250417073443front2_1_3212442_nqw47jdhJCB6xhyoNRu9lsMQeTaT_with_logo.mp4?455[/qf_video]

關(guān)于2代身份證到期換證的問(wèn)題。茂名可以提前6個(gè)月辦理嗎？聽(tīng)說(shuō)廣東省好多地市都可以提前6個(gè)月?lián)Q證了。

開(kāi)新能源汽車(chē)還是燃油汽車(chē)更有面子？

估冇到之前隨手一拍，天*雅苑的樓盤(pán)想入手一套，問(wèn)下廣大網(wǎng)友意見(jiàn)，居然引起大家議論紛紛，知道是爛尾樓后，不打算買(mǎi)了，那請(qǐng)問(wèn)這個(gè)興*樓盤(pán)怎樣，有人住了的，這個(gè)樓盤(pán)總可以了吧，樓下有夜市，又準(zhǔn)備通人民南5，6路嗲

知道內(nèi)幕的出來(lái)說(shuō)兩句唄 https://pic.app.gdmm.com/forum/20250416223827front2_0_3250941_Fhy2vJOn9UEIFJewwJLOy8jKMPwW.jpg

物理類

信安要350----